刑法通姦罪犯女性比男性多

對於刑法通姦罪，婦女新知今（15）日指出，由於妻子多會對丈夫告訴，而只告第三者；而丈夫卻鮮少撤回對妻子告訴，甚至只告妻子而不告外遇第三人，因此，女性被告或被此科刑的比率多過男性。

婦女新知指出，最近法務部認為，司法院大法官已經說刑法通姦罪合乎比例原則，就認為沒有違憲。但是司法院釋字第554號（以及釋字第569號）認定刑法通姦罪沒有違憲，當初就錯了，現在當然還是錯。1990年代早就有重量級刑法學者主張刑法第239條通姦罪根本沒有刑事不法及應刑罰性，不該動用刑法來處理。更何況大法官在這兩號解釋中，並未審查通姦罪是否違反憲法中的平等原則。

婦女新知指出，法務部說刑法通姦罪形式上沒有區分不同性別給予不同的處罰，就沒有違反平等原則。這是嚴重誤解我國憲法中的平等要求，因為我國憲法增修條文第10條第6項已明定實質平等原則，更是完全忽略大法官在釋字第666號中提出的「間接歧視」原則：

婦女新知表示，司法院釋字666號裡許宗力大法官的協同意見書就已經闡明：規範上非以性別作為差別待遇基準的法律，如果實際施行的結果，在男女間產生非常懸殊的效應，尤其是對女性構成特別不利的影響，即可能涉及間接或事實上的性別差別待遇。

他們表示，在徐昌錦法官針對1999年至2005年1-6月各地方法院的通姦罪科刑人數統計，歷年來女性因通姦罪被科刑的人數都比男性要高，且逐年增加（2004年男性被科刑的比例為45％）。同一研究也指出，起訴後妻子撤回對丈夫告訴的比例，一直高於丈夫撤回對妻子告訴的比例。（2005年1-6月，妻提告撤告的比例是66％，丈夫提告撤告的比例只有46％。）同樣的觀察也在官曉薇助理教授出現，提出告訴後，有50%太太會撤回對丈夫的控告，獨告丈夫外遇的第三人；但男性卻鮮少撤回對太太的告訴，甚至只告太太而不告外遇第三人的案例也不少。

婦女新知認為，從法條來看，通姦罪形式上看似「性別平等」的男女都罰，但是若從實務操作的面向來看，通姦罪的存在，卻實質造成了懲罰更多女性的效果，無論是懲罰女性第三者，還是懲罰外遇的太太。通姦罪無法阻止社會上普遍可見的男性外遇，但是受到刑法懲治卻是女性為多。這也突顯了刑事通姦罪罰的不合理性，因為一條看似平等的法律，卻因為社會對於男性外遇的容忍遠遠高於女性，造成性別不平等的法律效果。